Questão 57 do ENEM 2024 — Geografia
Se ilustres agrônomos, que eram ao mesmo tempo grandes proprietários, introduziram em certos países excelentes métodos de cultura, se eles trataram seus campos com ciência, como fábricas de produtos químicos nas quais se aplicam os mais recentes procedimentos, tornaram conhecidas novas espécies de plantas ou animais, ou então praticaram invenções ignoradas antes deles, não se deve contudo esquecer que o latifúndio, em sua essência, comporta fatalmente a privação da terra para a maioria: se alguns têm muito é porque a maioria não tem mais nada.
RECLUS, E. O homem e a terra: a cultura e a propriedade. São Paulo: Expressão e Arte; Imaginário, 2010.
No texto, o autor realiza uma crítica ao processo de modernização, por este manter o(a)
Resolução comentada
A questão pede que você interprete a crítica de Élisée Reclus ao processo de modernização do campo, apontando o que ele deixa intacto.
O autor reconhece que grandes proprietários e agrônomos introduziram métodos científicos, novas espécies e invenções, tratando os campos como fábricas de produtos químicos. Em seguida vem o "contudo": o latifúndio, em essência, implica a privação da terra para a maioria, pois "se alguns têm muito é porque a maioria não tem mais nada".
Ou seja, a modernização técnica não alterou a forma como a terra está distribuída. A concentração de grandes propriedades nas mãos de poucos continua, ainda que produza mais e com melhores técnicas. Esse arranjo de posse e distribuição da terra é o que se chama estrutura fundiária.
A resposta é a estrutura fundiária. Índice produtivo, técnica agrícola, ganho econômico e variedade genética são justamente os pontos que o autor admite terem melhorado ou sido inovados; a crítica não é que a modernização fracasse nesses aspectos, e sim que ela mantém a desigualdade no acesso à terra.