Questão 52 do ENEM 2024 — Filosofia
O que é ciência, afinal?
Bertrand Russell conta a história de um peru que descobrira, em sua primeira manhã na fazenda de perus, que fora alimentado às 9 da manhã. Contudo, ele não tirou conclusões apressadas. Esperou até recolher um grande número de observações do fato de que era alimentado às 9 da manhã e fez essas observações sob uma ampla variedade de circunstâncias, às quartas e quintas-feiras, em dias quentes e dias frios, em dias chuvosos e dias secos. A cada dia acrescentava uma outra proposição de observação à sua lista. Finalmente, sua consciência ficou satisfeita e ele concluiu. “Eu sou alimentado sempre às 9 da manhã”.
Qual tipo de raciocínio corresponde ao padrão de pensamento exibido pelo personagem do texto?
Resolução comentada
O texto reproduz a história do peru de Bertrand Russell, um exemplo clássico na filosofia da ciência. O peru anota que é alimentado às 9 horas da manhã, repete a observação em dias quentes, frios, secos e chuvosos, acumula casos e, por fim, conclui: "Eu sou alimentado sempre às 9 da manhã". A questão pede o tipo de raciocínio desse padrão de pensamento.
Veja o caminho do personagem: ele parte de muitos casos particulares (cada manhã observada) e chega a uma afirmação geral, válida para todos os dias. Esse movimento do particular para o universal é a definição de raciocínio indutivo, base do método empírico defendido por Francis Bacon e criticado por Hume e pelo próprio Russell, que usa o peru para mostrar o limite da indução: por mais observações que se acumulem, a conclusão não é garantida (na véspera do Natal, o peru não é alimentado, mas abatido).
Os demais raciocínios não descrevem o procedimento do peru. O raciocínio demonstrativo ou dedutivo parte de premissas gerais para conclusões necessárias, e o texto mostra o contrário, além de a conclusão do peru não ser "indubitável". O analógico compara situações diferentes para achar semelhanças, e o peru não faz isso, só repete a mesma observação. O "prático" recomenda ações, e o peru apenas constata um fato. E "absoluto" que bloqueia refutações não combina com a postura do peru, que justamente se esforça para variar as circunstâncias antes de concluir.