Questão 25 do ENEM 2024 — Língua Portuguesa
As reações à sétima temporada foram o ápice do último estágio em Game of Thrones. De forma alguma, este que vos fala seria capaz de argumentar que a série é perfeita, mas os defeitos que existem aqui sempre existiram, de uma forma ou de outra, durante os sete anos em que ela esteve no ar. Os dois roteiristas foram brilhantes em traduzir os personagens intrincados e conflituosos da obra de George R. R. Martin, mas nunca souberam exatamente como fazer jus a eles (e especialmente a elas, as mulheres da trama).
A verdade é que, com tudo isso e mais Ramin Djawadi evocando sentimentos e ambientes improváveis com sua trilha sonora magistral, a série não conseguiria ser ruim nem se tentasse, mas continua sendo uma pena que, ao buscar o seu final com tanta sede e tanta celeridade, Benioff e Weiss tenham tirado sua qualidade mais preciosa: o fôlego, a paciência e o detalhismo que faziam suas palavras se levantarem do papel e ganharem vida.
Ainda que faça uma avaliação positiva da série, nessa resenha, o autor aponta aspectos negativos da obra ao utilizar
Resolução comentada
O texto é uma resenha crítica sobre a série Game of Thrones. O autor avalia a série de modo geral positivamente (elogia os roteiristas, a trilha de Ramin Djawadi, os personagens), mas faz reparos. A pergunta quer saber o recurso usado para apontar os aspectos negativos.
Observe os pontos de virada. "De forma alguma, este que vos fala seria capaz de argumentar que a série é perfeita, mas os defeitos que existem..."; "Os dois roteiristas foram brilhantes em traduzir os personagens [...], mas nunca souberam exatamente como fazer jus a eles"; "a série não conseguiria ser ruim nem se tentasse, mas continua sendo uma pena que...". Em cada caso, o autor primeiro elogia ou concede e, em seguida, introduz a crítica por meio de conectivos adversativos. É assim que ele equilibra a avaliação positiva com as ressalvas.
Por isso a alternativa que fala em expressões adversativas para fazer ressalvas às afirmações elogiosas descreve com precisão o procedimento.
Os distratores ficam em aspectos que o texto não sustenta. A impessoalidade não aparece: o autor se coloca na primeira pessoa ("este que vos fala") e opina abertamente. Não há interlocução com o leitor para reforçar uma opinião contrária à adaptação, já que a avaliação geral é positiva. Também não se trata de eufemismo: as críticas são diretas ("nunca souberam fazer jus", "tenham tirado sua qualidade mais preciosa"). E a antítese entre roteiro frágil e trilha bela é uma simplificação, pois ele elogia o roteiro em vários momentos.