Questão 89 do ENEM 2020 — Filosofia
Adão, ainda que supuséssemos que suas faculdades racionais fossem inteiramente perfeitas desde o início, não poderia ter inferido da fluidez e transparência da água que ela o sufocaria, nem da luminosidade e calor do fogo que este poderia consumi-lo. Nenhum objeto jamais revela, pelas qualidades que aparecem aos sentidos, nem as causas que o produziram, nem os efeitos que dele provirão; e tampouco nossa razão é capaz de extrair, sem auxílio da experiência, qualquer conclusão referente à existência efetiva de coisas ou questões de fato.
HUME, D. Uma investigação sobre o entendimento humano. São Paulo: Unesp, 2003.
Segundo o autor, qual é a origem do conhecimento humano?
Resolução comentada
Hume argumenta que nem a razão pura nem as qualidades sensíveis de um objeto (como a transparência da água) permitem prever seus efeitos sem que isso já tenha sido vivido antes. Para ele, todo conhecimento sobre fatos do mundo vem da vivência dos fenômenos do mundo, isto é, da experiência.
A opção que fala em potência inata da mente propõe o oposto do texto: Hume nega explicitamente que a razão, por si só (“suas faculdades racionais... inteiramente perfeitas”), seja capaz de deduzir os efeitos das coisas sem o auxílio da experiência — não existe, para ele, uma potência inata que dispense a vivência.