Questão 61 do ENEM 2009 — História
O autor da constituição de 1937, Francisco Campos, afirma no seu livro, O Estado Nacional, que o eleitor seria apático; a democracia de partidos conduziria à desordem; a independência do Poder Judiciário acabaria em injustiça e ineficiência; e que apenas o Poder Executivo, centralizado em Getúlio Vargas, seria capaz de dar racionalidade imparcial ao Estado, pois Vargas teria providencial intuição do bem e da verdade, além de ser um gênio político.
CAMPOS, F. O Estado nacional. Rio de Janeiro: José Olympio, 1940 (adaptado).
Segundo as ideias de Francisco Campos,
Resolução comentada
Francisco Campos desqualifica eleitores, partidos e Judiciário para concluir que só o Executivo centralizado em Vargas daria racionalidade imparcial ao Estado, já que o presidente teria intuição do bem e da verdade e seria um gênio político. Para ele, portanto, Vargas seria o homem capaz de exercer o poder de modo inteligente e correto — uma justificativa ideológica da ditadura do Estado Novo.
A opção que descreve o governo Vargas como um mal necessário, porém transitório, erra ao supor essa transitoriedade: no argumento de Campos, a concentração de poder em Vargas não é um mal necessário, mas a própria forma ideal de governo.