Questão 112 do ENEM 2013 — Língua Portuguesa
Jogar limpo
Argumentar não é ganhar uma discussão a qualquer preço. Convencer alguém de algo é, antes de tudo, uma alternativa à prática de ganhar uma questão no grito ou na violência física — ou não física. Não física, dois pontos. Um político que mente descaradamente pode cativar eleitores. Uma publicidade que joga baixo pode constranger multidões a consumir um produto danoso ao ambiente. Há manipulações psicológicas não só na religião. E é comum pessoas agirem emocionalmente, porque vítimas de ardilosa — e cangoteira — sedução. Embora a eficácia a todo preço não seja argumentar, tampouco se trata de admitir só verdades científicas — formar opinião apenas depois de ver a demonstração e as evidências, como a ciência faz. Argumentar é matéria da vida cotidiana, uma forma de retórica, mas é um raciocínio que tenta convencer sem se tornar mero cálculo manipulativo, e pode ser rigoroso sem ser científico.
Língua Portuguesa, São Paulo, ano 5, n. 66, abr. 2011 (adaptado).
No fragmento, opta-se por uma construção linguística bastante diferente em relação aos padrões normalmente empregados na escrita. Trata-se da frase “Não física, dois pontos”. Nesse contexto, a escolha por se representar por extenso o sinal de pontuação que deveria ser utilizado
Resolução comentada
Logo depois de "Não física, dois pontos", o autor lista exemplos de violência não física: o político que mente, a publicidade que joga baixo, as manipulações psicológicas. Escrever o sinal por extenso funciona como recurso estilístico de sequenciação, anunciando os apostos exemplificativos que vêm a seguir.
A ideia de metalinguagem seduz porque o autor "fala" de um sinal de pontuação, mas a função do recurso no texto não é discutir a língua: é organizar o raciocínio, abrindo a enumeração de exemplos — papel coesivo, não metalinguístico.